Pietrelcina, prosegue il botta e risposta con il sindaco: minoranza all’attacco

“Alcuni amministratori – affermano i consiglieri – sembrano vivere in una realtà parallela. Cinque anni fa facevano i professori in campagna elettorale, raccontando un Comune senza problemi, eppure oggi sappiamo com’è andata: un bilancio che si è rivelato un colabrodo e che ancora pesa sulle tasche dei cittadini.

Eppure si continua con lo stesso schema, con lezioncine e tecnicismi per spostare il discorso e confondere chi legge. Ma i cittadini ormai sanno distinguere la realtà.

Fare questioni di lana caprina – sottolinea la nota – è un tentativo goffo di spostare tutto sul piano del tecnicismo per confondere chi legge. La sostanza è una sola, consentire ai cittadini di pagare senza sanzioni e interessi. Ed è esattamente quello che abbiamo chiesto.

Il 7 febbraio abbiamo protocollato una mozione – aggiungono – e basta leggerla per capire chiaramente chi parla con cognizione di causa e chi no. La verità è semplice, era ed è ancora una scelta politica. L’Amministrazione doveva decidere e dare indirizzo agli uffici per predisporre gli atti necessari.

Per settimane silenzio – evidenziano – poi, proprio mentre la mozione stava per arrivare al voto, si è scelto di anticipare tutto alla chetichella. Si è fatto predisporre il regolamento agli uffici e lo si è inserito all’ordine del giorno prima della discussione della mozione, pensando forse di essere furbi e di potersi intestare l’iniziativa.

Altro che mettere il cappello sul lavoro altrui. Semmai è il contrario, di fronte all’inerzia amministrativa, la maggioranza rincorre le proposte della minoranza e poi prova a farle proprie, dopo averle contestate e derubricate.

Verrebbe da chiedersi come chi ha avuto responsabilità amministrative apicali per anni, contribuendo alla situazione finanziaria che oggi è sotto gli occhi di tutti, possa oggi permettersi di impartire lezioni di competenza.

Sarebbe bastato riconoscere una buona idea e lavorare insieme nell’interesse dei cittadini – concludono – ma va bene così. L’importante è che alla fine si facciano le cose nell’interesse dei cittadini. Il resto sono parole, i cittadini giudicano i fatti”.